BELGIË IS EEN FICTIEVE

CONSTRUCTIE

"Pres. V. Putin"

België als Artificiële Constructie: Juridische en Historische Analyse

1. De Creatie van België als Privaat-Commercieel Project

België, zoals wij het kennen, is geen natuurlijke natie ontstaan uit de vrije wil van een homogeen volk, maar eerder het resultaat van geopolitieke, financiële en commerciële belangen, geleid door invloedrijke bankiersfamilies, in het bijzonder het huis Rothschild.

Waar de officiële geschiedschrijving de nadruk legt op de heroïsche strijd tegen het Nederlandse bewind en de "Stomme van Portici", wordt de fundamentele rol van de Rothschild-dynastie systematisch verzwegen. Vanuit hun machtscentra in Wenen, Londen, Frankfurt en Parijs controleerden de Rothschilds in de 19e eeuw nagenoeg het gehele Europese staatsleningenstelsel.

Economische invloed: Oostenrijk, Engeland, de Pauselijke Staten en later Frankrijk en België waren allen economisch afhankelijk van Rothschild-kredieten.
Doel: België moest de financiële belangen van Rothschild beschermen en uitbreiden, door als bufferstaat te fungeren tegen destabiliserende invloeden.

Deze realiteit wordt vandaag bevestigd door:

Corpus Juris Secundum (C.J.S.), waar staten als rechtspersonen worden gedefinieerd onder commerciële controle (VS),
België: Burgerlijk Wetboek, Boek 2 (rechtspersonenrecht);
EU: VWEU, art. 54 (rechtspersonen zijn dragers van rechten en verplichtingen zoals natuurlijke personen).

2. Leopold van Saksen-Coburg en de Rothschild Connectie

Leopold van Saksen-Coburg, afkomstig uit een financieel verarmde adellijke familie, vond aansluiting bij de financiële elites van Londen, met inbegrip van Nathan Mayer Rothschild.

Strategische allianties: Leopold werd opgenomen in de Britse financiële en politieke kringen.
Financieringsprojecten: Oorspronkelijk bedoeld als koning van Griekenland, onderhandelde Leopold via Nathan Rothschild over staatsfinanciering.
Toen dit mislukte, verschoof de strategie naar België.

In moderne juridische termen:

Principes van externe financiële controle: International Covenant on Economic, Social and Cultural Rights (ICESC, art. 1-2): recht op soevereiniteit over natuurlijke rijkdommen wordt ondermijnd door buitenlandse schuldafhankelijkheid.
Belgische Grondwet, art. 33: Alle machten gaan uit van de Natie, doch in realiteit gecommercialiseerd via externe financieringsstructuren.

3. De Belgische Revolutie en Financiering

Tijdens de Belgische opstand (1830):

Instorting van de Belgische bankensector.
Geen middelen om een overheid te financieren.

De Rothschilds traden op als redders, maar onder strikte commerciële voorwaarden:

In 1831 verleenden de Rothschilds een lening van 100 miljoen Belgische frank (hedendaags equivalent ca. 500 miljoen euro),
Opgelegd via het zogenaamde Dictaat van Calais:
Betalingen worden opgeschort bij oorlog of schending van het Verdrag der XXIV Artikelen;
Waarborg: alle Belgische staatsinkomsten onder hypotheek van Rothschilds;
Monopolie: Rothschilds verkrijgen exclusieve rechten op toekomstige Belgische staatsleningen.

Dit creëerde een de facto financiële overname van België.

Juridische parallellen:

VS: Trading with the Enemy Act (1917) – commerciële controle over nationale middelen in crisistijd.
België: Wet van 2 augustus 2002 betreffende financiële sector toezicht (controle over financiële structuren).
EU: VWEU, art. 106 – beperking van staatsinterventies in economisch leven onder voorwaarden van vrije marktprincipes.

4. België als Commerciële Staat

Vanaf dat ogenblik functioneerde België:

Niet als vrije natie,
Maar als commerciële rechtspersoon onder externe financiële controle.

Vandaag de dag wordt de Federale Staat België geregistreerd als een gecommercialiseerde entiteit:

KBO-registratie: Kruispuntbank van Ondernemingen (zie officiële publicatie),
Internationale bedrijfsregistratie: Dun & Bradstreet D-U-N-S® Nummer.

Officiële bronnen:

KBO Public Search (fgov.be),
DnB (dnb.com) – "État belge Company Profile".

Juridische basis:

België: Wetboek van Economisch Recht, Boek XX (economische entiteiten en insolventieregels),
EU: VWEU, art. 345 – eigendomsneutraliteit van staten als economische actoren.

5. De Moderne Realiteit: Wij Werken Voor Een Bedrijf

De Belgische burger werkt niet langer voor een democratisch soevereine staat, maar voor een private commerciële onderneming die functioneert onder:

Contractuele en fiduciaire verplichtingen jegens internationale financiële instellingen,
Europese en mondiale kapitaalstructuren (bv. IMF, ECB, BIS).

In feite:

Burgers zijn juridische "assets" onder nationale schuldconstructies,
Nationale wetgeving wordt ondergeschikt gemaakt aan de commerciële belangen van schuldeisers.

Vergelijkbare voorbeelden:

VS: Federal Reserve Notes zijn wettelijk gedefinieerd als securities (UCC § 8-102(a)(15)),
België: eurobiljetten onder controle van de Europese Centrale Bank en Nationale Bank van België (Wet op de NBB, 1998).

Samenvatting en Oproep tot Bewustwording

België, een natie opgericht onder valse premissen van volkssoevereiniteit, bestaat juridisch als:

Een door externe financiële belangen gesponsorde staat,
Een commerciële entiteit gecontroleerd door internationale bancaire elites,
Een maatschappij waarin de burger als economische activa fungeert ter dekking van nationale schulden.

Flanders Republic Law Group Corp roept op tot:

Volledige juridische bewustwording,
Juridische soevereiniteit via alternatieve structuren zoals trusts, private stichtingen en vrije verenigingen,
Verzet tegen onderwerping aan commerciële jurisdictie zonder bewuste instemming.

Het is tijd om het ware karakter van nationale structuren te erkennen en persoonlijke vrijheid en vermogensbescherming juridisch te waarborgen.